令人兴奋的亲吻，with和沐浴，赤身露体。。。由《明州警方》编辑编辑和修改“明州警方刘强东案卷一百多页，并将其简化为引人注目的小说。公众号正文。该文章发表后不久，便受到媒体的批评，误导了公众的视线。北美留学日报反应不佳，不久就在互联网上公开道歉，并提供了该报告的原始40,000个字符的中文版本，“对此进行了弥补”。与当事方冗长的表述相比，媒体人士自然而然地意识到，这个时代的食用瓜类的人是不耐烦的，因此，即使夸张的措辞包含了原始警察档案的屏幕截图，他们也知道大多数读者对此感兴趣看英语。屏幕截图不受欢迎，但必须存在存档屏幕截图以证明文章的真实性。在许多情况下，读者需要的是“现实主义”，而不是“现实主义”。读者在心中建立起“现实主义”之后，当他们阅读诸如“亲吻”和“ duck”之类的词语时，他们将构建一个上下文，使双方在头脑中“爱我”，而这种上下文是显然没有被事件的另一方认可。如今，我们看到传统的客观和中立的新闻报道已越来越被边缘化。大型新闻机构还可以利用平台的影响来维护过去的新闻报道的良好形象，而自媒体则希望从复杂的信息流中学习。 “突破”开始完全无视新闻道德。新闻报道已经越来越进入“基于故事”的写作时代，随着“共谋”，读者越来越开始接受这种“基于故事”的新闻创作，新闻和娱乐迷惑。 ``最有趣的’’故事是其写作所体现的价值观。罗伯特·麦基（Robert McKee）在《故事经济学》中认为，“价值”将对事件产生重要影响。当谈到虚构事件为什么比真实事件给人留下深刻印象时，他提到了``现实生活中令人困惑的价值观通常使事件容易被抛弃，而虚拟事件中的情感负担清晰而有力，牢固地建立在记忆中。’’如今，新闻报道越来越有兴趣迎合不同的读者。根据不同读者的价值观，量身定制不同的``故事’’。如果您是阴谋论的爱好者，我将为您提供一个“童话般的故事”，以进一步确认和增强您的偏见，如果您天生带有仇恨，
长期的后果是在信息茧屋中养活读者，其长期后果是进一步加深每个人内心的偏见，使真相越来越混乱。旁观者带来了最大程度地吸引读者注意力的强大动力，并使事物变得虚拟和真实，这并不是事物开始变得“模糊”的第一步。各方本身能否完全恢复事实真相？有一部关于婚外情的电视连续剧《外遇》，它采用了男女双重视角的叙事手法，描绘出参与婚姻出轨的男女双方的表演是极其真实和可信的。大多数时候，女人的记忆力是主动的女人。那个女人穿着显眼的衣服，那个女人正在逗弄他。但是，从女人的角度来看，有一种描述与前者完全相反。她是一个被动的人。在这里，不同人的主观记忆有着截然不同的差异，而这些都是具有心理基础的故事安排。我们的记忆可能是伪造的，有时我们会本能地构建对自己有益的记忆或彼此指出错误。这是否意味着既然客观真理不可能多次出现，那么我们选择团结一致去相信我们所相信的真理，这是怎么回事？否则，我们不会陷入相对主义状态吗？当然，当真相难以验证时，我们不应该选择不问真相。但是，要求真理的前提是我们不能沉浸在我们喜欢问的“故事”中，因为“故事”是您个人情感和信念的价值体现。它是感性的，对情感具有吸引力。一旦进入讲故事的环境，您就很难合理地结合证据来进行分析，辩论和判断。因此，此时，法律中“合理怀疑”的精神尤为重要。例如，当明州检察官宣布过去几个月不起诉媒体时，他们对刘强东案的观点是：“此案被认为存在严重的证据问题，这使得任何刑事指控极不可能发生，并且证明是不合理的。怀疑”。这个概念在《布莱克法律词典》中有严格的定义：排除合理怀疑的证据并不排除轻微的可能或想象的怀疑，但排除所有合理的假设，除非这些假设已经存在。它（合理的怀疑）是道德的证明。定罪。”是这种法律思维方法的结果，
为什么用这个作为标准而不是使用主要证据标准？美国大法官哈兰（Harlan）在一个案例中的概念很好地说明了这一初衷。哈兰认为，如果使用高级证据标准导致犯罪者获释这一事实，则确实减少了事实失误的风险，但可能会导致“无辜者受到冤屈的事实的风险大大增加”。这无疑是法律程序正义这一主题的含义。在信息泛滥之前，我们太容易迷失自我，尤其是当新闻以故事的名义出现在我们眼前时，这使每个人的分析和判断能力像美味的诱饵一样混乱。因此，警惕“基于故事的”新闻阅读变得尤为重要。树立理性怀疑的精神是我们迈向理性思考的第一步。