一名配偶借贷赌博并非配偶的共同债务。但是，贷款的目的不影响《贷款协议》本身的法律效力，并且债务受法律保护。梁留其年，月发一万元欠条，年月一万元。梁留琪还发布了《承诺书》，确认了1万元的贷款和每月的利息。据此，一审法院裁定梁六奇的贷款额为1万元，应按照《承诺书》约定的月利率支付利息。 ，关于所涉及的贷款是否为梁留琪和唐志伟的夫妻的共同债务。在婚姻关系中，梁留琪以张姓的名义向张家望借钱。一审法院与未涉案的公安机关对刘柳，唐志伟，张家望，张瑶，张家望之子，毛梦琪和黄建英的讯问笔录相结合。黄建英在笔录中说，大约在今年上半年，她帮助梁留琪购买了20多个Mark Six彩票。毛梦奇说，梁留奇经常去香港和澳门赌博。下半年，她因在澳门失去赌博而被拘留并被要求去香港和澳门。离婚前梁留琪写给唐志伟的复信等证据表明，梁留琪的贷款被用于赌博是有事实依据的。唐志伟多次在深圳购房的事实不能证明唐志伟得益于梁刘琪的贷款，也无法确定张家望的重审理由。最高人民法院人民法院关于“最高人民法院关于确定婚姻关系期间以个人名义由配偶一方承担的债务性质的回应” {民意和字第}号意见：“债权人为配偶时，在为被告提起的债权纠纷中，涉案债务是否属于夫妻共同债务，应依照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释》（二）。如果该人的配偶证明借入的债务没有用于夫妻生活在一起，他们将不负责还款。”本院认为，夫妻共同债务应作为夫妻共同生活的债务，如果唐志伟证明梁六奇借的贷款不用于夫妻共同生活。 ，关于“还款协议”的有效性，上诉人唐智伟认为，“还款协议”是单方面表示有意代他履行债务的意向。法院认为，唐志伟知道梁留琪利用这笔贷款进行赌博，
结果表明，他承认梁留琪的借款行为在10000元人民币以内，并答应履行债务。因此，这部分债务构成夫妻的共同债务，唐志伟应承担偿还一万元债务的责任。唐志伟在签署《还款协议》后仅向张家旺偿还了10000元，他还应承担10000元以内的连带责任。法院裁定：被上诉人梁刘淇应在本判决生效之日起数日内，将人民币元的贷款本金偿还给上诉人张家旺，并于年，月，日支付贷款利息。 ;从年月日至还款日，应向上诉人张家旺按月利率支付贷款利息。上诉人唐志伟对本判决第三，第四项确定的数额在人民币10,000元以内的，对上诉人张家旺承担连带责任。